Интересный "блинчик" 40/1.8 от системы Konica AR часто привлекает внимание своими характеристиками, компактностью и своеобразным рисунком но без переделки ни на одну из современных зеркальных систем не ставится если не использовать переходник с линзой изрядно поганящий изображение(на "беззеркалки", конечно, ставится легко и просто через переходник без всяких линз). С минимально возможными переделками(заменой "хвоста") его можно поставить на почти умершую систему 4/3(не путать с "безеркалками" micro 4/3), на другие только с применением токарных работ и головоломкой по сохранению работоспособности диафрагмы. Рабочий отрезок у Konica AR всего 40.5мм против 44 у Canon EOS, 44.5 у Sony Alpha, 45.5 Pentax K и аж 46.5 у Nikon F то есть как минимум придётся как-то выиграть 3.5мм при этом кольцо установки диафрагмы исходно сделано так, что "свешивается" за опорную плоскость и если его подрезать до нужной толщины остаётся.. да почти ничего не остаётся.
Удалось наконец немного выгулять недавно переделанный Voigtlander Color-Lanthar 38/2.8(см. http://nukemall.livejournal.com/73232.html). Погода была мерзкая - сильный ледяной ветер, низкое злое зимнее солнце так что особого творчества не получилось но какое-то представление о объективе получить можно.
Первые впечатления: 1. Всё-таки он сделан по схеме "триплет" а не "тессар"(разные источники приводили разную информацию а задний элемент завальцован поэтому определить одиночная это линза или склейка не было возможности однако характерные боке и рисунок заставили склониться к варианту более простой схемы). 2. По центру кадра резок и контрастен с открытой диафрагмы, "софта" практически нет, рисует грубовато и "сочно". 3. Края кадра даже на f/8 не для разглядывания пейзажей в 100% масштабе... всё-таки триплет. 4. Боке своеобразное - на открытой диафрагме "работает" оптическая схема, с закрытием вступает в дело двухлепестковая диафрагма. 5. Боковой и контровый свет держит хорошо но при закрытии диафрагмы можно поймать ромбовидных "зайцев". В общем своеобычный объективчик, может быть хорош как для "стрита" и "бытового фото" так и для "кадров про боке", ростовые портреты ему тоже не противопоказаны, пейзажи... ну если в большом масштабе не рассматривать сгодится.
Попался мне в руки объектив Sigma-XQ 300/4 Multi Coated: солидная такая железяка, со сменным "хвостом" YS-mount(это T-mount с расширением для "прыгалки" и ввода диафрагмы в камеру), опять же серия XQ означает "eXcellent quality" то есть "превосходное качество"... однако качество она показала крайне далёкое от превосходного.
Даже без увеличения картинки на экранчике камеры было видно что объектив демонстрирует ярчайшие признаки нарушения центровки линз: кома и астигматизм по центру кадра такие, каких я не видел по краям у триплетов. Соответственно - "софт", "мыло", пониженный контраст. Виновником оказалась придуманная каким-то(надеюсь к настоящему моменту умершим мучительной смертью) маркетологом возможность "макрофокусировки"("system focusing") сделанная через перемещение передней группы линз отдельным геликоидом: линзы выдвигаются, фокусное расстояние объектива уменьшается а с ним и дистанция фокусировки, то что при этом качество картинки становится изумительно похабным маркетолога не интересовало, главное заявить возможность снимать килограммовой бандурой цветочки и бабочек. Ну да чёрт бы с ним с качеством картинки в "макрорежиме" но при его использовании и в нормальной конфигурации объектив через какое-то время становится "высокодуховным": подсохла смазка в переднем геликоиде или попала пылинка, тирануло резьбу - и всё, туши свет/сливай воду, передние линзы сдвинулись и перекосились на недопустимые доли миллиметра. Самое же похабное то, что это никакими доступными в домашних условиях средствами полностью не "лечится".
Очередной объектив для использования с "беззеркалками", в данном случае через переходник М39. Получился очень лёгким и компактным, размером с мою переделку "триплета" от "Смены-8М"(см. http://nukemall.livejournal.com/41060.html) если не меньше.
Изначально был намертво прикручен к камере Voigtlander Bessy AS(или AK, точно не уверен - они практически одинаковые). Камеры эти заряжались малоизвестными у нас картриджами с плёнкой "тип 126" на которой размер кадра составлял 26х26 миллиметров.
Нормальный штатный(несменный) объектив от полукадровой камеры Olympus Pen EM, сделан по схеме типа "дабл-гаусс", как "полтиники" для "полного кадра". В общем готовый "штатник" для "беззеркалок" с размером кадра APS-C("кроп 1.5").
Ко мне не так уж редко обращаются с вопросом типа "купил за копейки настоящий цейсовский объектив, как его поставить на мою камеру?". Чаще всего это оказывается нечто с надписью "Carl Zeiss Pro-Tessar"(35/4, 35/3.2, 85/3.2, 115/4)... в таком случае приходится разочаровывать спрашивающего отвечая "это вообще не объектив".
Фирма Mamiya для своих малоформатных(это то, что сейчас называется "полный кадр") 35мм камер использовала множество разных видов соединений объективов - резьбовое М42, М42 с расширением SX для ввода диафрагмы в экспонометр камеры и шесть видов байонетов.
Камера: Mamiya Prismat NP, 1961 год Байонет: Exakta но с кронштейном спусковой кнопки под правую руку(у Exakta под левую) Рабочий отрезок: 44.7мм Объективы: Mamiya-Sekor FC (в данном случае жёсткой связи с типом байонета нет, см. Prismat PH и CPH)
Установка объективов на современные камеры: на "беззеркалки" возможна установка через переходник для объективов Exakta, на Canon EOS теоретически тоже но может мешать кронштейн с кнопкой. Возможна переделка на М42. ( Collapse )
Mamiya/Sekor ES 55/1.4 - достаточно редкий объектив для малочисленного семейства камер Mamiya Auto XTL/X1000 имевшего своё ни с чем более не совместимое байонетное соединение. В данном случае это "китовый" объектив от камеры Mamiya X1000 выпускавшейся с 1974 года что определяется по "сетчатой" обрезинке - объективы для более ранней Mamiya Auto XTL имели "полосатую". Объективы семейства Mamiya ES как и SX, CS, E/EF выпускались непосредственно самой фирмой Mamiya в отличие от М42 объективов "Auto Mamiya-Sekor" которые были ODM-продукцией Tomioka, Cosina и Tokina. Оптически ES и SX "родственники" но ES сделаны более "солидно", с широким использованием латуни потому весят ощутимо больше да и стоили наверное дороже.
Для представления о том, как выглядела задняя часть объектива:
Это другая модель, 28/2.8 для Auto XTL, но суть, думаю, понятна. ( Collapse )
