?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Пластмассовый объектив по схеме "Триплет" от какого-то диапроектора, из нескольких экземпляров был отобран лучший. Качество и конструкция изрядно ширпотребные, потому первым делом пришлось разобрать, зачернить торцы линз(отрицательный компонент был как бы чернёный, но это было такое "чернение", что пришлось смыть и нанести своё) и покрыть проставки матовой чёрной краской. Пользуясь тем, что линзы вынуты, безбоязненно обрезал корпус(до переборки вычислил, сколько отрезать) и тоже кое-где заматировал. Собранный "линзоблок" поместил в корпус от "Гелиоса-44М-4". Диафрагма от "Гелиоса" тоже пошла в дело. Таким образом триплет от диапроектора стал не только объективом М42 с фокусировочным механизмом, но и с вполне рабочей диафрагмой. Думаю теперь навести лоску - обрезать дурацкий раструб с блендой, сделать кожух с резьбой для фильтра и перемаркировать декоративное кольцо от "Гелиоса". Ну и кое-где ещё матом покрыть нелишне будет, хотя(см. примеры) с контрастом и так всё в порядке.



Тестовые снимки на f/2.8, f/4, f/5.6(для подтверждения того, что диафрагма работает):

f/2.8

f/4

f/5.6

Бокеха на f/2.8 и f/4

f/2.8

f/2.8

f/4

Примеры снимков(те, что в портретной ориентации - перекадрированы из пейзажной), все на f/2.8:

f/2.8, скадрировано

f/2.8, скадрировано

f/2.8, скадрировано

f/2.8, скадрировано

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
zelenograf
3 ноя, 2012 08:02 (UTC)
Афигеть вы мастер на объективы!)))
borkhes
6 ноя, 2012 18:11 (UTC)
Лежит у меня такой... А по каким критериям отбирали лучший?
nukemall
6 ноя, 2012 23:27 (UTC)
По максимуму разрешения и минимуму СФА. Приставлял к переходнику М42, дистанция фокусировки при этом получается метра полтора, и снимал миру.
borkhes
9 ноя, 2012 18:34 (UTC)
Понятно. А на сколько подрезали заднюю юбку объектива сказать сможете?
nukemall
10 ноя, 2012 00:52 (UTC)
Могу. 22 миллиметра.
Aleg Makeyenka
20 фев, 2013 10:33 (UTC)
Как говаривал один киногерой:
- А неплохо получилось! Надо бы придумать название.
В свое время шел по такому же пути и, смешно, та же модель Гелиос применялась. Очень удобен оказался триплет Триар-3 2.8/85 от "Киев-66" вроде, арсеналовский. Отличный конструктив в компактном металлическом корпусе.
http://www.flickr.com/photos/licvinka/7415087326/in/set-72157626118137651/
Ivan Osintsev
1 окт, 2013 17:34 (UTC)
А корпус у него пластиковый?
Как удалось туда диафрагму впиндюрить?
И между какими линзами?)
nukemall
3 окт, 2013 09:12 (UTC)
Да, корпус у "Триплета" пластиковый. Обрезал и обточил, сделал "намордник" из разных подручных железок, теперь вся конструкция выглядит так:



Диафрагма стоит сзади, вполне пристойно работает до f/8.
Ivan Osintsev
3 окт, 2013 09:33 (UTC)
тема
А задний отрезок большой?(далеко от зеркала или матрицы до линзы?) И диафрагма реглируется на корпусе?
Классной смотрится:-)
А на зеркалки ставили?:-)
Как там жела обстоят с картинкой?:-)
nukemall
4 окт, 2013 00:26 (UTC)
Re: тема
Задний отрезок большой, сантиметров девять - обрезанный "Триплет" ставится в корпус от "Гелиоса" перед диафрагмой.
Вопрос про "зеркалки" не понял. С чего бы вдруг картинке отличаться?
Ivan Osintsev
4 окт, 2013 08:23 (UTC)
Re: тема
Ну вплане если полноформатный объектив ставить на кроп 1.6 то картинка будет совсем другая...так же и тут..объектив для 35 мм(фф) но если ставить на nex то картинка будет на порядок хуже...
Да и на нексах задний отрезок другой в отличии от зеркалок(отсутствие зеркала позвилило максимально прилизить матрицу к байонету)
Просто там фотка приведена где Триплет на нексе вот я и подумал...
Таже резкосоть будет другая....я считаю что грех жаловаться на резкость когда когда объективы ставят на кропы там же берется центральная часть кадра...а края например у гелиосо(44,40) как раз и закрчивают фон создавая круженное боке поэтому им вердикт только для фф если покупались для боке:-)
Но картинка с триплета даже на нексе вообщем то ничего(в отличии от триоплана которой стоит 15тыщ и до диафрагмы 4 софтит не по детски да и 4 это только от софта избавиться...резкость становится нормальной на 5.6 судил из пользования на кропе 1.6)
nukemall
4 окт, 2013 13:37 (UTC)
Re: тема
Картинка всегда одна и та же, от всяких "кропов" не зависит. На кропе картинка ровно такая же, как на полном кадре но обрезанная.
На нексах заднего отрезка быть не может - задний отрезок это свойство объектива, расстояние от задней линзы до плоскости изображения при фокусировке на бесконечности. А рабочий отрезок к оптике отношения совершенно никакого не имеет, это просто механическая характеристика соединения объектива с камерой. Объектив хоть за середину цепляй, хоть за передний конец, хоть за задний - на изображение это никак повлиять не может.
Алексей Маренков
10 апр, 2014 18:17 (UTC)
Нужна помощь

Подскажите пожалуйста, до какого размера нужно укоротить триплет?

nukemall
10 апр, 2014 22:04 (UTC)
Re: Нужна помощь
Выше же написано. Подрезал на 22мм.
Алексей Маренков
13 апр, 2014 10:54 (UTC)
Re: Нужна помощь
А как его можно понадежней закрепить?
Я намотал слой пластыря тканевого, не уверен что этого надолго хватит...
nukemall
13 апр, 2014 10:57 (UTC)
Re: Нужна помощь
Вставляли в потрошёный линзоблок? Можно закрепить саморезами с потайной головкой.
Алексей Маренков
13 апр, 2014 11:37 (UTC)
Re: Нужна помощь
Я от линзоблока оставил только диафрагму и в эту часть вставил триплет
и для кенона нужно отрезать около 18 мм
( 17 комментариев — Оставить комментарий )
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel