?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

В дополнение к статье про объективы Samyang.
Прикупил на ебее зеркально-линзовый Samyang 500/8 под маркой Prospec с целью сделать из него геликоид под проекционники на 62.5мм. Потому, что добыть такой геликоид дешевле всё равно не получится. Объектив оказался выпуска 80-х годов, с "хвостом" T-mount под Canon FD, но в состоянии "как новый".
Вот точно такой же, но вместо "Samyang" написано "Prospec":

f01_samyang_500mm_f_8_mc_if_mirror_t_mount
Естественно прежде чем потрошить решено было опробовать. Первые же снимки показали что объектив не просто нерезкий а напрочь нерезкий. Бублики размытия(то есть кружки в исполнении зеркально-линзовой системы) были похожи на пушистые девочковые резинки для волос. Заподозрив разъюстировку вторичного зеркала решил посмотреть как оно  крепится... оказалось что фактически никак. Вторичное зеркало болтается в своём посадочном месте с зазором в пол-миллиметра придавленное вкручиваемой пластмассовой крышечкой(выступающая часть блямбы посреди передней линзы). Крышечка то ли была недокручена при сборке то ли её кто-то уже откручивал. После затяжки бублики в боке потеряли былую пушистость но явственно стала заметна их кривизна. Что, впрочем, и неудивительно: вторичное зеркало отцентровано с точностью "плюс-минус лапоть", первичное у зеркально-линзовых самьянгов притянуто закруткой потому неизбежно деформировано. Так что без "доработки напильником" качество картинки даже у исправного не выше чем у какого-нибудь зума умеющего 200/4 с 2Х телеконвертером.

Comments

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
lusika33
16 ноя, 2012 06:55 (UTC)
Вот вопрос вам тогда: есть ли достойные обьективы такого типа на никон д800? Особенно в плане разрешения. Есть ли с автофокусом?
nukemall
16 ноя, 2012 07:17 (UTC)
Зеркально-линзовые 500/8?
Самый дешёвый и доступный из достойных - МС ЗМ-5СА (именно "СА", не "А"), у него сменный хвост типа "А", можно и на никон поставить.
Менее дешёвый но весьма хороший - Tamron SP Adaptall-2 500/8, тоже со сменным хвостом
Недешёвый, но, говорят, хороший - Nikon Reflex Nikkor 500/8, был в нескольких версиях, последняя выпускалась до 2005 года.

Автофокусных нет - при относительном отверстии f/8 фазовые датчики автофокуса практически не работают.
Автофокусными бывают обычные(не зеркально-линзовые) объективы с тем же фокусным расстоянием. Цена, вес и габариты у них заметно больше.
lusika33
16 ноя, 2012 07:36 (UTC)
Понятно. То есть альтернативы стекляным бандурам ценой с автомобиль нет. Дома есть телескоп такой схемы, в принципе разрешение дает неплохое. Но фокусироваться - аццкий ад просто. Кста, почему вы считаете, что на f8 фазовый автофокус не работает. На стекле и на 22 цепляет точно на 800-ке
nukemall
16 ноя, 2012 08:01 (UTC)
То есть брали неавтофокусный объектив без "прыгалки", закрывали ему диафрагму до f/22 и при этом срабатывало подтверждение фокусировки?
На автофокусных объективах и(на D800) объективах с "прыгалкой" фокусировка производится при открытой диафрагме, закрывается она только во время экспонирования кадра.
lusika33
16 ноя, 2012 08:23 (UTC)
ну я про автофокусные говорю, конечно. Ну понятно, теперь: руками фокусируетесь и проверяете автофокусом резкость? Ну так, да. Хотя у 800-ки очень чувствительный фокус и он сработает скорее всего (если глазом будет видно в окуляр что-то).
vekser
16 ноя, 2012 08:15 (UTC)
Поменяйте фокусер на телескопе, будет проше фокусироваться.
lusika33
16 ноя, 2012 08:28 (UTC)
Это как? Думаем тросик металлический к ручке приделать, люфт, конечно, будет, но хоть тряска поменьше
vekser
16 ноя, 2012 08:56 (UTC)
Какой у Вас телескоп ? Меняется весь фокусер на без люфтовый фокусер Крейфорда.
Второй, более худший способ, поставить электрофокусер с весьма малым шагом.
lusika33
16 ноя, 2012 09:14 (UTC)
Meade ETX 90. На память конструкцию не помню, но вроде снять его непросто. Посмотрю вечером. А где можно посмотреть в инете на фокусеры? Электро особенно интересно
vekser
16 ноя, 2012 09:22 (UTC)
фокусер у этой игрушки я бы не стал менять. купите просто электрофокусер (ищите в гугле).
lusika33
16 ноя, 2012 09:41 (UTC)
Ну вот с поиском проблемы. Для Меаде не видать ничего, а точить напильником, боюсь не осилим. Кроме того, по хреновым фоткам даже не понятно можно ли его доточить
vekser
16 ноя, 2012 10:25 (UTC)
Не нужно искать для конкретного бренда, они все одинаковые. Посмотрите электрофокусеры Synta (они же skywatcher)
lusika33
16 ноя, 2012 10:43 (UTC)
Ок. Дома посмотрю можно ли такой прикрутить безболезненно
andrei_nk
17 ноя, 2012 21:43 (UTC)
Автофокусных - нет. Из бюджетных зеркальных можно на Вивитар посмотреть или на Сигму. Вивитар 500 мм светлее, а Сигма f8 имеет фокусное 600 мм.

Ну и если вас напрягает лишь цена (а не размеры), то посмотрите на Бигму - Сигму 50-500, там вроде 6.3 на длинном конце. И вообще, удобное и достаточно резкое стекло. Ну да, только что не пушинка :)
nukemall
17 ноя, 2012 23:22 (UTC)
Вивитар - всего лишь торговая марка торговой шарашки. В настоящее время объективы они продают только разработки и производства Samyang. А самьянговские зеркально-линзовые и обычные телеобъективы предназначены исключительно для удовлетворения потреблядского зуда, фотографировать ими бессмысленно.
mudrij_phoenix
16 ноя, 2012 07:45 (UTC)
И в то же время их 35/1.4 и 85/1.4 все хвалят.
nukemall
16 ноя, 2012 07:52 (UTC)
Разные ценовые и потребительские сегменты. Зеркально-линзовые и прочие телевики Samyang - для шопоголиков, у которых зудит чего-нибудь к камере прикупить или для желающих незадорого "чиста пазырить, как оно". То есть товар изначально не предполагает сколь-нибудь серьёзного использования.
А 35/1.4, 85/1.4 итп уже для тех, кому важен результат, потому хотя конструкция, конечно, тоже не фонтан, но по крайней мере на оптике не сэкономили.
mudrij_phoenix
16 ноя, 2012 08:16 (UTC)
Понятно. У меня товарищ собирался брать 35ку Самуанг видео версию. Думал его уже отговаривать :)
( 18 комментариев — Оставить комментарий )
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel