?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

2683540118Объективов для 16мм кинокамер в СССР было небогато, большинство из них для установки на камеры с матрицей APS-C непригодны - "ширики" рассчитаны под 16мм кинокадр, "нормальные" с фокусным расстоянием 20-25мм покрывают, соответственно, кадр с диагональю 20-25мм. ОКС1-25-1 покрывает кадр 4/3, так что на камеры Micro 4/3 ставить имеет смысл. Телевик "Таир-41" кадр APS-C покрывает, но по краям ужос даже если снять переднюю диафрагму, так что тоже только на Micro 4/3. Вега-9 на кадре APS-C показывает себя неплохо, но поставить можно только на беззеркалку(см. задний отрезок). ОКС1-50-4 - обыкновенный "полтиник" по схеме "планар"/"биотар", всей радости - что киношный, на "зеркалки" тоже не ставится. ОКС2-75-1 пока не щупал, должно быть что-то похожее на Kern Yvar 75/2.8: покрывает даже полный кадр, но края и на APS-C слабоваты.


Название Кадр Тип Линз ФР,мм диафрагма задний отрезок,мм разрешение, центр/край светопропускание, %
ОКС1-5,9-1(16ОКС1-6-1) 16мм ШУ 6 1.8
МР-4-К2 16мм ШУ, руссар 6 6,76 5.6 3,52 55/20 65
ОКС1-10-1 16мм ШУ 9 10,03 2.8-16 15,11 45/20 70
ОКС1-10К 16мм ШУ 9 10,03 2.8-16 15,11 45/20 60
ОКС3-10-1 16мм ШУ 10 1.8 14,34 58/35
Мир-11 16мм ШУ, флектогон 7 12,47 2-16 13,91 55/25 70
Мир-11М-К2 16мм ШУ, флектогон 7 12,61 2.8-16 12,239 55/35 80
Мир-11К 16мм ШУ, флектогон 7 12,59 2.2-16 13,99 55/35 70
ОКС2-15-1 16мм ШУ 6 14,97 2.8-16 14,67 45/20 80
РО-51 16мм норм, тессар 4 20,12 2.8-16 16,16 40/20 78
Вега-7 16мм норм, биометар 5 20,2 2-16 13,28 55/35 80
Вега-7-К2-1 16мм норм, биометар 5 20,37 4-16 13,18 55/35 80
ОКС1-25-1 16мм норм, планар 6 25,02 2.5-16 17,47 45/20 80
Вега-9 16мм норм, биометар 5 50,06 2.1-22 32,24 55/35 80
Таир-41 16мм теле, таир 4 50,44 2.2-22 50,44 45/32 80
ОКС1-50-4 16мм норм, планар 6 50,7 2-22 32,83 45/20 85
ОКС2-75-1 16мм теле, таир 4 76,5 2.8-22 45,11 45/20 85
Юпитер-29 16мм теле, зоннар 5 74,88 1.8-22 23,45 50/35 80

Comments

( 5 комментариев — Оставить комментарий )
jtsuken
19 ноя, 2012 02:46 (UTC)
Когда я изучал каталоги гои, пришел к выводу, что более-менее интересны(как по фокусному так по возможности установки) ОКСы и КП и другие проекционники в довольно узком диапазоне 75-120мм.
nukemall
19 ноя, 2012 03:06 (UTC)
"Ширики" на 35мм кадр тоже весьма неплохи, но поставить их можно только на беззеркалки.
jtsuken
19 ноя, 2012 05:44 (UTC)
У меня беззеркалки нет, поэтому я мыслил исключительно "всунуть в eos-байонет". В принципе, у меня есть проекционник 92/2.0
http://www.flickr.com/photos/34314408@N05/tags/lomof929220/

Правда, некоторая неравномерность зоны резкости есть(какая-то впукло-вогнутость аля Г-40), но размытие очень даже нравится.
jtsuken
19 ноя, 2012 05:46 (UTC)
И да, прошаренные фотобарыги светосильные ОКСы да еще и с зеркалочным отрезком дешево не отдадут, цены могут начинаться от 4к и это ведь еще фокусер присобачить как-то нужно. Сразу начинают заливать про "качество киношной оптики" и прочее.
nukemall
19 ноя, 2012 06:58 (UTC)
Ну, качество действительно лучше, чем у сверхмассовых "Гелиосов" и "Индустаров". И советская киношная оптика на ебее, пожалуй, самая дешёвая(какой-нибудь замшелый Ангенюх может и 3000 долларов стоить). Кстати, выложил табличку по 35мм кинообъективам - http://nukemall.livejournal.com/53517.html.
( 5 комментариев — Оставить комментарий )

На этой странице

Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel