?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Объектив, как и прочие самьянговские того периода, продавался под немеряной бездной торговых марок, как совсем никакущих(Polar, Luxon, Beston... тысячи их), так и некогда пристойных. В предках, очевидно, имел самьянговский же 35-70/2.8... посмотрите примеры снимков - поймёте, почему его "поджали" до f/3.8 на "длинном конце". Мне 35-70/2.8-3.8 попался в "сбродном лоте", под маркой "Hanimex".


Выглядит красиво, ощущается приятно, качество отделки у самьянговских объективов всегда было на высоте... увесистый такой, но аккуратный, похож на 135-ку.
Касаемо же оптических свойств можно кратко констатировать, что в конце прошлого века Samyang сделать штатный светосильный зум не смог. Я даже не стал его толком тестировать - вышел на улицу, пощёлкал на крайних положениях зума и паре стопов диафрагмы, поматерился и пошёл обратно. При открытой диафрагме на любом фокусном расстоянии софтит, мылит, хроматит и вообще рисует тошнотворно, на 35мм ещё и по краям кадра мазня, более-менее пристойно начинает работать на f/5.6-8(!).

Примеры снимков с Samyang (Hanimex, Revuenon, Polar итд итп) 35-70/2.8-3.8:

35/2.8

35/2.8

35/5.6

35/5.6

70/3.8

70/3.8

70/8

70/8

Грустно это всё и печально...

70/3.8

Ну да и хрен с ним.

50/5.6

Выставил это чудо на "молотке" с рубля, ушло за 600. В принципе, на 35мм оно не хуже(а если и хуже, то ненамного), чем "Мир-1В", так что цена, думаю, вполне адекватная.

Comments

nukemall
26 фев, 2013 23:24 (UTC)
Упоминание про этот объектив и его прелести было в общей статье про самьянговские объективы( http://nukemall.livejournal.com/52390.html , сейчас там ссылка на обзор), гуглом отлично искалось.
В принципе, на 35/2.8 сравним с "Мир-1В", так что за 600 рублей хорошая покупка. :)
На 70/3.8, конечно, адЪ, даже страшно представить, как рисует самьянговский 35-70/2.8 на 70/2.8.

На этой странице

Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel